7. A közös képviselő leváltása Amennyiben a társasház tulajdonosai elégedetlenek a közös képviselőjükkel, a tulajdoni hányad legalább 1/10-ével rendelkező tulajdonostársak önállóan is kezdeményezhetik a közgyűlés összehívását, melynek során a napirendi pontok között szerepelnie kell a korábbi közös képviselő leváltására és az új közös képviselő megválasztására vonatkozó javaslatuknak is. A közgyűlés összehívásához szükséges dokumentumot ide kattintva töltheti le. A megfelelő számú tulajdonos által aláírt közgyűlési javaslat egyik eredeti példányát lehetőleg tértivevényes levélben juttassa a közös képviselőhöz, aki ennek alapján köteles a közgyűlést 30 napon belül összehívni. Ha a közös képviselő a kérés kézhezvételétől számított 30 napon belüli időpontra a közgyűlést nem hívja össze, azt a 30. napot követő 15 napon belüli időpontra a számvizsgáló bizottság, ennek elmulasztás esetén pedig az összehívást kérő tulajdonostársak vagy az általuk írásban megbízott bármely tulajdonostárs jogosult összehívni.
Ilyen helyzetben nincs szükség külön megválasztásra, a leköszönő képviselő utóda hivatalba lépéséig, de legfeljebb 90 napig köteles ügyvivőként funkcionálni, ahogy azt a társasházi törvény 28. paragrafusának h pontja tartalmazza. Annak érdekében, hogy az új közös képviselő hivatalba lépése és elődje leköszönése közti ügyviteli időszakban is minél hatékonyabb legyen az együttműködés, mindenképp érdemes az ügyvivői feladatok tisztázása. Ez nem jelent mást, mint hogy a tulajdonosi közösség és a közös képviselő a köztük létrejövő szerződésben összefoglalják, milyen feladatok ellátására köteles ebben az időszakban a leköszönő képviselő. Ezáltal a felek közt tisztázott, hogy mit várhatnak el egymástól az átmeneti időszakban. Az új közös képviselő megválasztása A közös képviselő megválasztásához nincs szükség minősített többségre, tehát a jelenlevők 50 százalék plusz egyes többsége megválaszthatja a közös képviselőt. Ezt határozatképtelenség esetén akár a megismételt közgyűlés is megszavazhatja, mivel nincs szükség minősített többségre.
Néhány szabály betartásával csökkenthetők a kockázatok Fotó: Bencze-Kiss Kata 2017. szeptember 21. Majdnem 30 millió forintot sikkasztott el egy szombathelyi társasház képviselője. Korábban akadt, akit 112 millió forintot vett el a lakóktól. Nem csak ilyen durva visszaélések nyirbálhatják azonban meg a társasházak gazdálkodását. Összefoglaltuk, miket célszerű mindenképpen megtenni. Alapvető probléma, hogy sok társasházban a lakók egyáltalán nem figyelnek arra, miként csurognak el a forintok. A héten egy szombathelyi társasház közös képviselőjét vádolta meg 26, 5 millió forintos sikkasztással a főügyészség. A vádlott a beszedett közös költségből és felújítási alapból 2006 januárjától 2016. július közepéig tett ennyit zsebre. Székely Tamás főügyészhelyettes az MTI-vel közölte: a közös képviselő megállapodott egy a társasháznak egyéni vállalkozóként rendszeresen munkát végző férfival is, hogy az túlszámlázza az általa elvégzett szerelési munkákat, és készpénzben visszaadja neki a túlszámlázott összeg egy részét.
Amennyiben a közös fő vezetékben, úgy a Társasházat, azonban ha a lakás vezetékében, úgy a lakás tulajdonosát. Ki tud segíteni a problémás szomszédokkal szemben? Amennyiben a probléma a többséget vagy a közös tulajdont valamilyen formában érinti, úgy a képviselőnek kell kezdeményeznie az intézkedést. Hogyan lehet közös képviselőt váltani? Amennyiben a Társasház a közös képviselő leváltásának feltételeiről az SZMSZ-ben nem rendelkezett, úgy a törvény szerint a közgyűlés bármikor felmentheti, leválthatja. Forrás:
Társasházi korszerűsítési hitelfelvételhez elegendő az egyszerű többség? Tisztelt Szakértő! Társasházunk egyszeri többséggel éppen bíró közgyűlésén néhány napja megszavazta a korszerűsítéshez a kivitelezőt. A korszerűsítéssel kapcsolatban nincs ellenvetésem, ellenben az ügyintézés módja manipulatív és diszkriminatív volt a kivitelezőkkel szembeni árajánlatok ismertetése során a közös képviselő részéről. Társasházunkban lakik olyan lakó is, aki egyértelműen jelezte, hogy nem áll módjában LTP kötése vagy egyéb hitel felvétele anyagi körülményeire való tekintettel. Ő a kisebbség ellenző tagja, valamint vagyunk még néhányan, akik azért szavaztunk a kivitelezés ellen, mert nem ismerhettünk meg több kivitelezői programot, holott több milliós különbség van árajánlatok között. Néhányról szó esett – említésként – de többek között a legutolsó ajánlat olyan felvezetéssel lett éppen csak megemlítve, hogy az felér egy hitelrontással! A közös képviselő a lakóközösség azon kérését, hogy kérjen még árajánlatot, ismerhessünk meg többet, egyszerűen elutasította.
Ha a közös képviselő nem akceptálja a kérést, és előre látva vesztét azt 15 napon belül nem teljesíti, a közgyűlést az összehívást eredetileg kérő tulajdonostársak vagy az általuk megbízott személy, esetleg a számvizsgáló bizottság is összehívhatja. Erre a megoldásra akkor is mód van, ha a közös képviselő szándékosan nem nyolc nappal az időpontot megelőzően értesíti a lakókat írásban a nagy találkozóról. A játékszabályokat egyébként a társasház közösségének is be kell tartania. Megtörtént eset, hogy a lakók egyszerű postai levélben jelezték a közös képviselőnek, miszerint a továbbiakban nem tartanak igényt szolgáltatásaira. Ez azonban érvénytelen, ily módon nem lehet felmondani, közgyűlési határozat szükségeltetik. Egyszerű szavazattöbbség dönt A közgyűlésen egyszerű szavazattöbbséggel születhet határozat a közös képviselő felmentéséről - ehhez az összes tulajdoni hányad több mint felével rendelkező tulajdonostársaknak kell jelen lenniük. Ha nem határozatképes a gyűlés, 15 napon belüli időpontban, az eredetivel azonos napirenddel kell összehívni.
A társasházaknál a legtöbb kérdés, félreértés és feszültség a közös képviselő leváltásával, illetve az új képviselő megválasztásával kapcsolatban merül fel. Hogyan váltható le a közös képviselő? Mi a teendő a régi képviselő leváltása és az új megbízása között? Milyen problémák merülhetnek fel az átadás-átvétel során? Mindezekre a kérdésekre választ kaphat a Házfórum összefoglalójában! A legtöbb lakóközösség életében felmerült legalábbis -1-1 tulajdonos részéről, hogy érdemes volna közös képviselőt váltania a háznak. Ennek legjellemzőbb oka nyilván az, hogy a közösség tagjai elégedetlenek a képviselő munkájával. Lehet itt szó arról, hogy a közös képviselő sok házat visz egyszerre, így idő szűkében nem tud kellő figyelmet szentelni az adott háznak, csupán az alapvető felügyeletet tudja biztosítani. A tulajdonosok ilyenkor jogosan gondolhatják, hogy annak érdekében, hogy előrébb léphessenek a ház ügyeiben, aktívabb képviseletre van szükségük. Azonban sok esetben merül fel ennél súlyosabb probléma, így például a képviselő munkájának rossz minősítése, esetleg visszaélés gyanúja.
Nemrégen egy panaszos levelet kaptam egyik olvasónktól. A leveléből, amely három oldalon keresztül konkrét panaszokról szól, az derült ki, hogy panaszosunk úgy érzi, semmi értelme, hogy a társasház közgyűlésére? amelyet a közös képviselő most hívott össze? elmenjen. Arra hivatkozik, hogy eddig akárhányszor részt vett a közgyűléseken, minden esetben leszavazták az úgynevezett nagy tulajdonosok, és végül csakis az ő akaratuk érvényesült az övével szemben. Ezért döntött úgy, hogy a most összehívott közgyűlésre? amelynek egyik napirendi pontja a közös költségek emelése? már el sem megy, mert nem látja értelmét. A közgyűlés után úgy is tájékoztatják arról, hogy mit döntöttek, és hogy mennyivel kell többet fizetni. Mennyit ér a szavazat? A levelében foglaltakkal annyiban értek egyet, hogy minden szavazásnál? ha csak nem egyhangú a döntés? vannak, akik kisebbségben maradnak, és a többség szavazata dönt, illetve érvényesül. Megint más kérdés, hogy mit értünk többségi döntés alatt? A jelenlegi szabályozás szerint a tulajdonos társakat a tulajdoni hányaduk alapján illeti meg a szavazati jog.