Végignézve a csongrádi ház- és lakáshirdetéseket, kínálnak a városban 10 emeletes panelház 3. szintjén lévő 47 négyzetméteres lakást 11, 7 millióért. A végrehajtótól kapott jegyzőkönyvben, amit Fábián István mutat a ház folyosóján, az áll, hogy "az ingatlan becsértéke beköltözhetően 6 millió forint", az árverési előleg 600 ezer. A pénzt online árverésen kifizette egy vevő, az addigi tulajdonosoknak pedig a jogerőre emelkedéstől számított 15 napon belül ki kell költözniük – így a határozat. Ez a határidő most, április 17-én jár le. Bár kilakoltatni bárkit most április végétől lehet, a emlékeztet arra, hogy kilakoltatásnak "az ingatlan olyan birtokba adása vagy kiürítése minősül, amelynél rendőri intézkedésre kerül sor". Tehát ha rendőr közreműködése nélkül ürít ki egy lakást a végrehajtó, az nem számít kilakoltatásnak. És van hatása egy végrehajtói felszólításnak egyenruhás jelenléte nélkül is. Például Fábiánék 55 ezer forintot kapnak a költözés költségeire, ha a határidő lejárta előtt elhurcolkodnak.
Egy éven belül utánament az édesanyja is. Tőle is örököltek valamennyi banki adósságot, és közben Istvánnak – vállalkozása révén – adóhátralékot állapított meg az adóhivatal. Mindkettőt részletekben vonták a jövedelméből. Egy idő után nem tudták fizetni a törlesztőrészleteket. Két és fél millió forintot addigra már visszaadtak, de a bank még 4 millió 300 ezret kért. 2017 decemberében a pénzintézet azt írta Fábiánéknak, utazzanak be Szegedre, aláírni egy nyilatkozatot, amely segít megoldani a problémát. Bementek a szegedi fiókba Mikulás napján, és ott nyilatkoztak arról, hogy jelentkeznek a bajba jutott adósokat megsegítő állami programra. Egy nappal később a bank eladta a Fábiánék felé fönnálló követelését egy faktorcégnek, amely viszont nem járult hozzá ahhoz, hogy a csongrádi család részt vegyen az állami programban. A rokkantnyugdíjas, halmozottan hátrányos helyzetű és szociális védelemre jogosult házaspár rokonai eleve nem tartották jó ötletnek a hitelfelvételt. Arról, hogy baj van, akkor értesültek, amikor a követelés 4 millió 800 ezerre nőtt, a rárakódott költségekkel.
Közvetlen bírósági letiltás esetén a végrehajtási lap kiállítására jogosult bíróság – a végrehajtási lap kiállítása helyett – közvetlenül letiltó végzést hoz, ha kizárólag az adós munkabéréből kell behajtani a követelést. Ebben az esetben sem kerül végrehajtóhoz az ügy, amely a megtérülés gyorsaságát hivatott biztosítani. Tartásdíj behajtása érdekében a végrehajtási lapot a jövőben lejáró tartásdíjrészletekre nézve is ki lehet állítani. Ilyenkor csak a végrehajtási eljárás befejezéséig lejárt tartásdíjrészleteknek megfelelő összeget lehet behajtani és a végrehajtást kérőnek kifizetni. Végrehajtási szabályok Főszabály szerint, ha a végrehajtó az adós munkabérére letiltást vezet, a munkabér 33%-a vonható le havi rendszerességgel. Tartásdíj iránti követelés esetén azonban a munkavállalói munkabérnek már az 50%-áig terjedhet a levonás. A munkabérhez hasonlóan a nyugellátás 50%-a is levonható gyermektartásdíj iránti követelés behajtása érdekében. Lényeges továbbá, hogy amennyiben az adós baleseti táppénzre, táppénzre, GYED-re, CSED-re vagy álláskeresési járadékra jogosult, ez az összeg is végrehajtás alá vonható, legfeljebb 33% erejéig.